Operadores de apuestas peruanos impugnan la constitucionalidad del Impuesto Selectivo al Consumo

La industria de apuestas y juegos de azar en línea de Perú se prepara para presentar un desafío constitucional contra el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), un gravamen aplicado a los operadores de juegos. La acción sigue a la certificación por parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú de que las 5.000 firmas requeridas para respaldar una petición constitucional han sido validadas, despejando el camino para su presentación formal ante el Tribunal Constitucional.

El Impuesto Selectivo al Consumo representa un costo regulatorio significativo para los operadores de apuestas en Perú, y los actores de la industria argumentan que su aplicación a los juegos de azar en línea puede violar las protecciones constitucionales o crear cargas fiscales desproporcionadas en comparación con otros sectores. Al buscar un desafío constitucional en lugar de una enmienda legislativa, los operadores señalan que consideran que el impuesto es fundamentalmente incompatible con el marco constitucional de Perú, y no simplemente una diferencia de opinión política.

Esta estrategia legal refleja la maduración del mercado iGaming de Perú y la creciente capacidad institucional de la industria para participar en disputas regulatorias de alto nivel. A medida que Perú ha formalizado su enfoque para la concesión de licencias y la tributación de los juegos de azar en línea, los operadores han acumulado suficientes recursos e interés colectivo para financiar litigios constitucionales. El desafío también indica que el régimen fiscal actual puede estar creando desventajas competitivas o restricciones operativas que los operadores consideran insostenibles.

La decisión del Tribunal Constitucional tendrá implicaciones significativas para la política fiscal de juegos de Perú y el entorno regulatorio más amplio para iGaming en la región. Si el tribunal falla a favor de los operadores, Perú puede necesitar reestructurar su enfoque fiscal, lo que podría reducir los ingresos pero mejorar la viabilidad de los operadores y la competitividad del mercado. Por el contrario, si el tribunal confirma el ISC, los operadores deben adaptar sus modelos de negocio para acomodar la carga fiscal. Cualquiera de los resultados influirá en cómo otras jurisdicciones latinoamericanas diseñan la tributación de juegos, haciendo del proceso constitucional de Perú un precedente muy observado en el desarrollo regulatorio de iGaming en la región.