Operadores de apuestas peruanos impugnan constitucionalidad del Impuesto Selectivo al Consumo

El sector de apuestas y juegos de azar en línea de Perú se prepara para un desafío constitucional contra el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), una escalada significativa en la disputa de la industria con el gobierno sobre la política fiscal. La medida sigue a la certificación por parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de que los operadores han reunido las 5.000 firmas necesarias para presentar una acción constitucional ante el Tribunal Constitucional de Perú.

El Impuesto Selectivo al Consumo es un gravamen específico aplicado a bienes y servicios seleccionados que se consideran merecedores de una mayor tributación. Su aplicación a las apuestas y juegos de azar en línea ha resultado ser controvertida, y los operadores argumentan que la estructura impositiva es excesiva, discriminatoria o constitucionalmente defectuosa. Al buscar un desafío constitucional en lugar de una enmienda legislativa, la industria está señalando que considera que el impuesto es fundamentalmente incompatible con el marco constitucional de Perú.

Esta estrategia legal refleja la evaluación de los operadores de que las soluciones legislativas probablemente no tendrán éxito y que los motivos constitucionales ofrecen un camino más viable para obtener alivio. Los tribunales constitucionales de toda América Latina han examinado cada vez más las medidas fiscales dirigidas a industrias específicas, especialmente cuando dichas medidas pueden violar los principios de igualdad de trato o proporcionalidad.

Para el entorno regulatorio de Perú, el desafío representa un punto de inflexión crítico. Un desafío constitucional exitoso podría invalidar o modificar sustancialmente el ISC tal como se aplica a los juegos de azar en línea, lo que podría remodelar las expectativas de ingresos del gobierno del sector. Por el contrario, si el Tribunal Constitucional mantiene el impuesto, los operadores se enfrentarán a la realidad de una carga fiscal firmemente arraigada.

La disputa subraya las tensiones más amplias en los mercados de juegos de azar de América Latina entre los objetivos de ingresos del gobierno y la rentabilidad de los operadores. El resultado en Perú puede influir en cómo otras jurisdicciones de la región abordan la tributación de los juegos de azar en línea, haciendo que este caso sea significativo más allá de las fronteras de Perú.