La industria peruana de apuestas en línea desafía la constitucionalidad del impuesto selectivo al consumo

Los operadores regulados de apuestas en línea de Perú han superado un umbral procesal significativo en su esfuerzo por anular el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) aplicado a las actividades de apuestas. La recolección y certificación de 5.000 firmas representa un paso formal hacia la presentación de un desafío constitucional ante el Tribunal Constitucional de Perú, lo que indica una seria resistencia de la industria al régimen fiscal introducido a través de un Decreto Legislativo.

El ISC sobre las apuestas ha surgido como un tema contencioso dentro del sector de iGaming de Perú, que ha estado trabajando para establecerse como un mercado legítimo y regulado. Los operadores argumentan que la estructura fiscal crea un panorama competitivo desigual y puede socavar la viabilidad de las plataformas con licencia en comparación con las alternativas sin licencia. Al emprender un desafío constitucional, la industria intenta demostrar que el impuesto viola los principios constitucionales o se aplica de una manera que grava desproporcionadamente al segmento de apuestas regulado.

Esta maniobra legal refleja tensiones más amplias en América Latina sobre cómo los gobiernos equilibran la generación de ingresos de los juegos de azar en línea con la necesidad de mantener la rentabilidad de los operadores y la competitividad del mercado. Perú ha estado trabajando para formalizar su mercado de apuestas en línea en los últimos años, y una tributación excesiva puede, inadvertidamente, dirigir a los jugadores hacia operadores no regulados, socavando los objetivos regulatorios. La decisión final del tribunal constitucional podría sentar un precedente sobre cómo Perú estructura la tributación de los juegos en el futuro.

El resultado de este desafío probablemente influirá en el sentimiento de los operadores hacia el mercado peruano y puede afectar las decisiones de inversión de las empresas internacionales de juegos que consideran expandirse en la región. Si el tribunal falla a favor de los operadores, podría impulsar una revisión legislativa del marco fiscal. Por el contrario, si el desafío falla, los operadores deberán ajustar sus modelos de negocio para adaptarse a la carga fiscal existente o potencialmente reconsiderar su compromiso con el mercado peruano.